Kranj, 9. oktober 2009 –  Na osnovi medijem posredovanih informacij s strani Vseslovenskega združenja malih delničarjev (VZMD) in izjav, ki jih je podal predsednik združenja Kristjan Verbič o zadevi sodne preveritve primernosti denarne odpravnine ob izključitvi manjšinskih delničarjev družbe Terme 3000 so se v medijih pojavile številne neresnice, ki ne odražajo dejanskega stanja in škodijo ugledu Save. Zato smo z namenom pravilnega in korektnega obveščanja delničarjev ter zainteresirane javnosti pripravili sledeče pojasnilo:

V sredo, 7. oktobra 2009, je na Okrožnem sodišču v Kranju potekal prvi poravnalni narok glede predloga o preizkusu primernosti denarne odpravnine ob izključitvi manjšinskih delničarjev družbe Terme 3000. Na naroku je okrožni sodnik najprej poskušal doseči, da bi se stranki (mala delničarka - predlagateljica zahtevka za preveritev in Sava, d.d.) na ustrezen način poravnali, saj bodo v primeru nadaljevanja postopka nadaljnji stroški že nesorazmerni glede na morebitne uveljavljene pravice po višji vrednosti denarne odpravnine.

Šlo je torej za postopek sodne preveritve primernosti višine denarne odpravnine v postopku izključitve manjšinskih delničarjev in ne za narok glede premalo izplačane odpravnine s strani Save, d.d., kot so napačno navajali nekateri mediji.

Poravnalni odbor izvedencev, ki ga je zaradi izdelave izvedeniškega mnenja glede primernosti ponujene denarne odpravnine - ocenitve vrednosti delnice - imenovalo sodišče, je vrednost delnice Term 3000 povečal iz že izplačanih 8,29 evra na 8,65 evra, to je za 0,36 evra na delnico več. V izogib postavljanju novih izvedencev in dodatnim nesorazmerno visokim stroškom postopka je sodišče na naroku predlagalo kompromisni predlog rešitve, to je 9,5 evra za eno delnico in določilo, da naj stranki (mala delničarka in Sava, d.d.) v roku 30 dni obvestita sodišče, če se strinjata s predlagano poravnavo.

V kolikor bi predlagateljica zahtevka in vsi ostali manjšinski delničarji, katere na podlagi sodne odločbe zastopa isti odvetnik kot predlagateljico, ter tudi Sava, d.d., pristali na to kompromisno rešitev, podano s strani sodišča, bi Sava, d.d., 444 manjšinskim delničarjem za 73.879 delnic izplačala dodatnih 1,21 evra na delnico oziroma 89.393,59 evra v celoti. Zato je trditev nekaterih medijev, da bi morala Sava, d.d., v primeru sprejetja kompromisnega predloga plačati kar 3,8 milijona evrov, popolnoma napačna. Upoštevati bi bilo potrebno namreč le razliko od zneska, ki ga je Sava, d.d., ob izključitvi manjšinskih delničarjev že izplačala v višini 612.456,91 evra. Iz poročanja medijev v letu 2008 pa izhaja, da bo VZMD-ju na podlagi delničarskega sporazuma pripadla 25-odstotna posredniška provizija od dosežene razlike nad odpravnino, ki jo je ob izključitvi že izplačala Sava, d.d. (razlika nad 8,29 evra).

Predsednik VZMD Kristjan Verbič podaja izjave medijem, da njihovi predstavniki sprejemajo generalne ugotovitve sodišča oz. poravnalnega odbora izvedencev, istočasno pa trdi, da poravnalni odbor ni upošteval vseh pomembnih vprašanj in relevantnih argumentov. To je  nedopustno diskvalificiranje dela strokovnjakov v poravnalnem odboru izvedencev, postavljenem s strani sodišča, kot tudi dela sodno imenovanega revizorja, ki je ponujeno denarno odpravnino Save, d.d. v višini 8,29 evra v postopku izključitve manjšinskih delničarjev iz družbe Terme 3000, d.d., ocenil in potrdil kot primerno.

Stranki v tem postopku sta torej Sava, d.d., in mala delničarka – predlagateljica zahtevka, katere odvetnik po sklepu sodišča zastopa tudi ostale manjšinske delničarje, ki niso vložili predloga za sodni preizkus. VZMD in Kristjan Verbič, ki je o poteku naroka obvestil medije, ni stranka v tem postopku, temveč se je naroka udeležil kot zainteresirana javnost, zato zavračamo trditve nekaterih medijev, da je VZMD tisti, ki toži Savo, d.d., zaradi prenizke odpravnine. Pri tem je potrebno dodatno pojasniti, da v konkretnem primeru ne gre za tožbo, temveč za nepravdni postopek sodne preveritve primernosti višine ponujene denarne odpravnine v postopku izključitve manjšinskih delničarjev, ki se obravnava na predlog. Osnovno izhodišče nepravdnega postopka je, da stranke med seboj načeloma nimajo spora.

O postopku izključitve manjšinskih delničarjev in preoblikovanju družbe Terme 3000

O izključitvi manjšinskih delničarjev družbe Terme 3000, d.d., so odločali delničarji na skupščini te družbe, ki je potekala 19. novembra 2007.  Na osnovi cenitve vrednosti kapitala družbe Terme 3000, ki jo je izdelal cenilec in na osnovi revizorjevega mnenja (revizorja je na predlog Save, d.d., imenovalo sodišče) o primernosti višine denarne odpravnine, je Sava, d.d., kot večinska delničarka v okviru postopka izključitve manjšinskih delničarjev skupščini družbe Terme 3000 predlagala višino denarne odpravnine za eno delnico, in sicer v višini 8,29 evra na delnico. Sklep o izključitvi manjšinskih delničarjev je bil na skupščini sprejet.

Po vpisu skupščinskega sklepa o izključitvi manjšinskih delničarjev je bil pri Klirinško depotni družbi, d.d, Ljubljana, opravljen prenos delnic manjšinskih delničarjev v dobro Save, d.d.

Postopek izključitve manjšinskih delničarjev je bil v celoti izpeljan v skladu z zakonom (ZGD).
 
Aprila 2008 se je po sklepu skupščine delničarjev nato družba Terme 3000 preoblikovala iz delniške družbe v družbo z omejeno odgovornostjo. To omogoča lažje upravljanje te hčerinske družbe Save, d.d.