V oddaji Svet na Kanalu A je bil včeraj, 16.3.2010, objavljen prispevek z naslovom »Domnevna vpletenost Bohoriča v prevzem Merkurja«,  v katerem sta novinarka Ana Turk in novinar – voditelj Uroš Slak nadaljevala z neresničnim in škodljivim poročanjem Kanala A o družbi Sava, d.d., in njenem predsedniku uprave Janezu Bohoriču. Z namenom pravilnega obveščanja delničarjev in zainteresirane javnosti zavračamo neresnice in ostro protestiramo proti ponovnemu nekorektnemu poročanju Kanala A v zvezi s Savo, d.d.

1. Ni res, da je Janez Bohorič tihi družbenik Merfina, kar smo že včeraj odločno zanikali. Danes pa smo o tem pridobili tudi pisno izjavo uprave Merfina, ki jo prilagamo.
2. Ni res, da »ima Sava kot z njo tudi Janez Bohorič celotno slovensko javnost in z njo celo ekonomiste za popolne analfabete«. V naših odgovorih Kanalu A smo med drugim navedli, da Sava, d.d., sredstva, ki jih je pridobila z izdanimi obveznicami, ni namenila dodatnemu zadolževanju, temveč jih je uporabila za uravnavanje strukture bilance po ročnosti kreditov, kar preprosto pomeni, da se trudimo, da bi bila ročnost naših naložb usklajena z ročnostjo naših virov sredstev (torej tudi kreditov). Zaradi tega smo se v Savi, d.d., odločili izdati dolgoročne obveznice, s katerimi smo nadomestili nekatere kratkoročne kredite, ter s tem »uravnavali strukturo bilance po ročnosti kreditov«.
   
3. V delu prispevka, v katerem novinarka ugotavlja, da bi Sava, d.d., lahko prišla do denarja tako, da bi od Kordeža zahtevala, da »poplača, kar je dolžan«, avtorica prispevka prihaja v nasprotje sama s sabo. Če namreč Kordeža pred »potopom« rešuje zgolj Sava, kot na začetku prispevka ugotavlja novinarka, je namreč nesmiselno pričakovati, da bi Sava lahko »do denarja prišla tako, da bi ga zahtevala od Kordeža«, kot na koncu prispevka ugotavlja ista novinarka, saj ga po tej logiki očitno nima.

Resnica in preprosto dejstvo je, da je Sava, d.d., tudi lani decembra ob delni uresničitvi in podaljšanju opcije sklenila za Savo v danih okoliščinah in razmerah najboljši možen posel, ter da je s tem poslom na najboljši možni način zaščitila vrednost Savine naložbe v Merkur. Torej tudi ni in ne more biti res, da Sava oziroma Janez Bohorič »ne zaščiti delničarjev Save«.
Kot smo pojasnili že v preteklosti, Sava delnic Merkurja ni pridobila zato, da bi pomagala komurkoli, še najmanj Binetu Kordežu, temveč zato, ker je Sava, d.d., z menjavo hčerinskega trgovskega podjetja Sava Trade za delnice Merkurja sklenila izredno dober in donosen posel. Delnice Merkurja je Sava namreč pridobila po ceni, ki je mnogo nižja od cene, po kateri je Sava, d.d., sklenila opcijsko pogodbo z Merfinom, in je prav tako bistveno nižja od s cenitvijo ugotovljene vrednosti delnice Merkurja. Vsa razlika med nakupno in prodajno ceno pa za Savo, d.d., predstavlja potencialni dobiček.

Izjava podjetja Merfin d.o.o. (PDF dokument)